34г02-10

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 34г02-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации в составе председательствующего М .Н .Лаврентьевой судей Н.К.Толчеева и А.М.Маслова рассмотрела в судебном заседании от 3 июня 2002 г. дело по жало­ бе Уткина Е.Г. на действия Избирательной комиссии Мурманской об­ ласти по кассационной жалобе заявителя на решение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 24.03.2002 г., которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н.Лаврентьевой, судебная коллегия

установила:

Уткин Е.Г. обратился в суд с жалобой на действия избирательной комиссии Мурманской области, сославшись на то, что являясь кандида­ том в депутаты Мурманской областной Думы 6.03.2002 г. представил в облизбирком информационный материал со своими краткими биогра­ фическими сведениями. Однако в информационном настенном плакате содержащем данные о кандидатах, зарегистрированных по Мурманско­ му трехмандатному округу № 2 был напечатан другой текст. Представ­ ленный им в избирком области текст был произвольно сокращен, из его биографии исчезли сведения о пятидесяти годах его жизни, которые за­ менены недостоверной информацией.

Кроме того, избирательная комиссия в информационном настен­ ном плакате указала, что он является координатором регионального проекта «Живое право» с 2000 г., хотя сам он привел другую дату - 1999 год. Он указал, что учился в сельской школе, а в плакате отражено:

«уровень образования не указывает».

Заявитель указал, что данные действия избирательной комиссии нарушили гарантированные Конституцией РФ его права и свободы, а также избирательные права, в связи с чем просил обязать избиратель­ ную комиссию области разместить в информационном настенном пла­ кате его достоверные биографические данные.

Судебной коллегией по гражданским делам Мурманского област­ ного суда постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Уткин Е.Г. просит отменить решение суда, полагая его незаконным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене решения суда.

Судом правильно определены юридически значимые обстоятель­ ства по делу и правильно применены нормы материального права.

Суд обоснованно сослался на нормы п.З ст.49 Федерального Зако­ на «Об основных гарантиях избирательных прав граждан и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и п.7 ст.54 За­ кона Мурманской области «О выборах депутатов Мурманской област­ ной Думы», содержащие положения о том, какие сведения о зарегистри­ рованных кандидатах должны быть указаны в информационных мате­ риалах, размещенных избирательной комиссией на оборудуемых в по­ мещении для голосования либо перед ним стендах.

Согласно данным нормам избирательная комиссия в информаци­ онных материалах о кандидатах указывает их биографические данные, в частности фамилия, имя, отчество, год рождения, образование, основ­ ное место работы или службы, место жительства. Могут быть включены также иные сведения биографического характера.

Судом установлено, что избирательной комиссией области на ос­ новании решения рабочей группы от 14.03.2002 г. был утвержден ин­ формационный текст о зарегистрированном кандидате в депутаты по Мурманскому трехмандатному избирательному округу № 2 Уткине Е.Г.

для размещения в плакате на избирательном стенде.

Представленными в деле доказательствами, исследованными су­ дом и получившими оценку в решении подтверждается, что размещен­ ные на избирательном стенде избирательной комиссией области инфор­ мационные сведения биографического характера на зарегистрирован­ ного кандидата в депутаты Мурманской областной Думы Уткина Е.Г.

соответствуют по тексту предъявляемым требованиям, указанным в приведенных выше нормах Федерального закона и Закона Мурманской области, а также содержащихся в постановлении избирательной комис­ сии Мурманской области от 6.11.2001 г. «О содержании информацион- ных материалов о зарегистрированных кандидатах в депутаты Мурман­ ской областной Думы на выборах 9.12.01 г.».

Поэтому суд сделал обоснованный вывод о том, что обжалуемые действия избирательной комиссии Мурманской области не противоре­ чили положениям названных выше норм избирательного права.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно не признал, что избирательная комиссия области незаконно не указала в информационном материале о нем, как о кандидате в депутаты в Мур­ манскую областную Думу все имеющие существенное значение его био­ графические данные, несостоятельны.

Как обоснованно указал суд, часть представленных заявителем сведений, в силу требований постановления облизбиркома от 6.11.2001 г., не могут относиться к биографическим данным, подлежащим вклю­ чению в информационный материал. Другие сообщенные им сведения о том, что он «был рыбаком, грузчиком, лесником», имеет образование, т.к. «учился в сельской школе», не подтверждены соответствующими документами.

Размещенная избиркомом области информация о том, что Уткин Е.Г. является координатором регионального проекта «Живое право» с 2000 г., а не с 1999 г., как утверждал заявитель, соответствует представ­ ленным в деле материалам, на что сослался суд в решении.

При таком положении суд правильно признал, что оснований счи­ тать, что в данном случае нарушены конституционные права заявителя, не имеется, в связи с чем отказ в удовлетворении жалобы Уткина Е.Г.

является правомерным.

Руководствуясь ст.305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по граж­ данским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 24.03.2002 г. оставить без изменения, а кассацион­ ную жалобу Уткина Е.Г. - без удовлетворения.

Председатель ствующий Судьи